Treść orzeczenia
I ZO 155/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 9 października 2024 r.
SSN Marek Motuk
w sprawie sędzi Sądu Rejonowego w W. M. P.
po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej
na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 9 października 2024 r.
wniosku SSN Tomasza Demendeckiego
o wyłączenie SSN Tomasza Artymiuka od udziału w rozpoznaniu sprawy I ZB 6/23
na podstawie art. 41 § 1 k. p.k.
postanowił:
wyłączyć SSN Tomasza Arymiuka od udziału w rozpoznaniu
sprawy o sygn. akt I ZB 6/23
UZASADNIENIE
W dniu 11 września 2024 r. SSN Tomasz Demendecki złożył w Izbie
Odpowiedzialności Zawodowej wniosek o wyłączenie SSN Tomasza Artymiuka
od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt I ZB 6/23, której przedmiotem jest
badanie spełniania przez SSN Tomasza Demendeckiego wymogów niezawisłośc i
i bezstronności. Do rozpoznania tej sprawy SSN Tomasz Artymiuk został
wylosowany jako członek składu orzekającego (przewodniczący składu).
Uzasadniając wniosek, SSN Tomasz Demendecki argumentował, że SSN
Tomasz Artymiuk w październiku 2022 r. złożył oświadczenie, w którym wskazał,
że wszyscy sędziowie Sądu Najwyższego powołani na wniosek Krajowej Rady
Sądownictwa ukształtowanej w składzie i trybie przewidzianym ustawą z dnia 8
I ZO 155/24
2
grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektóryc h
innych ustaw (Dz. U. z 2018 r. poz. 3) pozbawieni są przymiotu niezależności i
niezawisłości i z tego względu ich udział w składzie orzekającym w każdym
wypadku skutkuje nienależytym składem sądu i nieważnością postępowania. Z tego
też względu wyraził stanowisko, że nie będzie orzekać w składach z udziałem
sędziów Sądu Najwyższego powołanych w wadliwej jego zdaniem procedurze.
W ocenie wnioskodawcy wymieniony sędzia wyrażając przytoczony wyżej
pogląd jednoznacznie wykazał, że nie posiada przymiotu bezstronności
niezbędnego do obiektywnego rozpoznania sprawy o sygn. akt I ZB 6/23,
ponieważ a priori uważa wnioskodawcę za pozbawionego cech niezawisłości i