Postanowienie SN z dnia 18 grudnia 2023, sygn. I ZO 160/23

Sygnatura
I ZO 160/23
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Odpowiedzialności Zawodowej
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Czy sama służbowa znajomość i podległość wobec obrońcy obwinionego wystarcza, by uzasadnić wątpliwości co do bezstronności sędziego orzekającego w sprawie dyscyplinarnej. Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku, uznając, że znana służbowo relacja z obrońcą nie podważa obiektywnie bezstronności wnioskodawcy.

Istota

Sąd Najwyższy – Izba Odpowiedzialności Zawodowej rozpoznawał wniosek sędziego SN Krzysztofa Staryka o wyłączenie go od rozpoznania sprawy I ZSK 11/23, dotyczącej wniosku o rozpoznanie sprawy dyscyplinarnej przeciwko K. C., sędziemu Sądu Okręgowego w W. Wniosek złożono 4 grudnia 2023 r. Wnioskodawca wskazał, że obrońcą obwinionego jest SSN X. Y., którego zna od wielu lat i który jest obecnie jego przełożonym jako Prezes Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych. W…

jeszcze 149 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 286 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo