Treść orzeczenia
I ZO 160/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 27 sierpnia 2026 r.
SSN Barbara Skoczkowska
po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej,
na posiedzeniu w dniu 27 sierpnia 2026 r., bez udziału stron,
w sprawie wniosku o podjęcie uchwały o zezwolenie na pociągnięci sędziego Sądu
Okręgowego w [...] X. Y. do odpowiedzialności karnej,
wniosku obrońcy sędziego - adw. G.W., złożonego na posiedzeniu jawnym Sądu
Najwyższego w dniu 11 sierpnia 2026 r.,
o wyłączenie SSN Marka Siwka od rozpoznania sprawy o sygnaturze akt I ZI 69/26
postanowił:
pozostawić bez rozpoznania wniosek o wyłączenie SSN Marka
Siwka od rozpoznania sprawy o sygn. akt I ZI 69/26
UZASADNIENIE
Na posiedzeniu jawnym Sądu Najwyższego w dniu 11 sierpnia 2026 r.
obrońca sędziego Sądu Okręgowego w [...] X. Y. – adw. G.W. wniósł o wyłączenie
SSN Marka Siwka od rozpoznania sprawy o sygnaturze akt I ZI 69/26 z uwagi na
wątpliwości co do tego, czy skład sądu spełnia wymogi bezstronności i sądu
ustanowionego ustawą wynikające z art. 45 Konstytucji RP oraz art. 6 ust. 1
Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, jak też w zakresie zastosowania prawa
Unii art. 47 Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej. Obrońca powołał się
również na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 19 października 2023 r., sygn.
I ZB 52/22, wskazując, że uchwała dotycząca powołania sądu została objęta
postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 września 2024 r.
I ZO 160/26
2
sygn. […] jak również odwołał się do art. 41 § 1 k.p.k. wskazując, iż sposób
powołania sędziego w ocenie Sądu Najwyższego może mieć znaczenie dla
istnienia przesłanki w postaci okoliczności, która mogłaby wywołać wątpliwość co
do bezstronności sądu. W konsekwencji obrońca wniósł o odroczenie posiedzenia
wskazując, iż kwestionowana jest przez obronę również ustrojowa sytuacja Izby
Odpowiedzialności Zawodowej i jej status, który był jest także kwestionowany w
wielu judykatach.