Postanowienie SN z dnia 22 października 2024, sygn. I ZO 161/24

Sygnatura
I ZO 161/24
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Odpowiedzialności Zawodowej
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Sąd Najwyższy rozważał, czy wniosek o wyłączenie sędziego oparty wyłącznie na okolicznościach jego powołania może zostać w ogóle rozpoznany. Sąd pozostawił wniosek bez rozpoznania jako niedopuszczalny, uznając, że takie okoliczności nie mogą stanowić podstawy wyłączenia sędziego.

Istota

Obrońca obwinionej sędzi SN w stanie spoczynku X.Y. złożył 16 września 2024 r. wniosek o wyłączenie SSN Mirosława Sadowskiego od udziału w sprawie I ZB 62/24, dotyczącej wniosku o stwierdzenie niespełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez sędzię SN Marię Szczepaniec. Wnioskodawca argumentował, że SSN Sadowski, powołany przez KRS ukształtowaną ustawą z 8 grudnia 2017 r., rozpoznawałby sprawę dotyczącą bezpośrednio jego własnego statusu sędziowskiego. Wniósł także o wyłączenie od rozpoznania tego wniosku licznych sędziów SN powołanych przy udziale tej samej KRS, w tym Małgorzaty Manowskiej, Jacka Błaszczyka, Beaty Janiszewskiej,…

jeszcze 208 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 3581 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo