Treść orzeczenia
I ZO 169/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 15 stycznia 2025 r.
SSN Maria Szczepaniec
w sprawie dyscyplinarnej asesora Prokuratury Rejonowej w P. T. C.
po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej
na posiedzeniu w dniu 15 stycznia 2025 r. bez udziału stron
wniosku asesora Prokuratury Rejonowej w P. T. C. z dnia 17 października 2024 r. o
wyłączenie SSN Tomasza Demendeckiego od udziału w rozpoznaniu sprawy o
sygn. akt I ZSK 5/24
na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. a contrario w zw. z art. 42 § 1 k.p.k.
postanowił:
nie uwzględnić wniosku asesora Prokuratury Rejonowej w P.
T. C. o wyłączenie SSN Tomasza Demendeckiego od udziału w
rozpoznaniu sprawy o sygn. akt I ZSK 5/24.
UZASADNIENIE
W dniu 21 października 2024 r. (data wpływu do Sądu Najwyższego)
asesor Prokuratury Rejonowej w P. T. C. wniósł na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. o
wyłączenie od udziału w sprawie o sygn. akt I ZSK 5/24 SSN Tomasza
Demendeckiego wskazując, na istnienie okoliczności, która mogłaby wywołać
uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w przedmiotowej sprawie, a
polegająca na tym, że SSN Tomasz Demendecki został wyznaczony jako
sprawozdawca w sprawie o sygn. akt I ZI 66/23 obejmującej tożsamy stan
faktyczny i prawny i w jej ramach w dniu 2 października 2024 r. wydał uchwałę o
I ZO 169/24
2
zezwoleniu na pociągnięcie go do odpowiedzialności karnej, tym samym
wypowiadając się co do przedmiotu sprawy i przesądzając o jego charakterze.
Ponadto, wnioskujący wskazał, że zachodzą wątpliwości co do
bezstronności i niezależności wyłonionego sądu w składzie ze wskazaną osobą w
świetle treści wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 19
listopada 2019 r. nr C 585/18, C 624/18, C 625/18 oraz uchwały pełnego składu
Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020 r. BSA I -4110-1/20.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.