Treść orzeczenia
I ZO 18/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 17 marca 2023 r.
SSN Marek Motuk
w sprawie P.J. sędziego Sądu Rejonowego w O .
po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej
w dniu 17 marca 2023 r.
na posiedzeniu bez udziału stron
wniosku obrońcy o wyłączenie sędziego SN Marcina Krajewskiego od udziału w
rozpoznaniu sprawy o sygn. akt I ZB 36/22
na podstawie art. 29 § 4 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (Dz.
U. z 2021 r., poz. 1904 t.j. z dnia 21.10.2021 ze zm.) – dalej: „u.S.N.” i art. 41 § 2
k.p.k. per analogiam
postanowił
wnio sek pozostawić bez rozpoznania
UZASADNIENIE
W dniu 8 lutego 2023 r. (data wpływu) obrońca sędziego Sądu Rejonowego
w O. P.J. w oparciu o art. 40 § 1 pkt 1 k.p.k. i art. 41 § 1 k.p.k. złożył do Izby
Odpowiedzialności Zawodowej wniosek o wyłączenie sędziego SN Marcina
Krajewskiego od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt I ZB 36/22, której
przedmiotem jest tzw. test niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu
Najwyższego dalej: „SN” Zbigniewa Korzen iowskiego.
W uzasadnieniu wniosku obrońca argumentował, iż sędzia SN Marcin
Krajewski został powołany do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego SN
postanowieniem Prezydenta RP z dnia 10 października 2018 r. w następstwie
I ZO 18/23
2
uchwały z dnia 28 sierpnia 2018 r. nr […] podjętej przez Krajową Radę
Sądownictwa ukształowaną przepisami ustawy o KRS z dnia 8 grudnia 2017 r., co
może prowadzić do uznania braku powołania na ten urząd. W ocenie obrońcy
powołanie sędziego SN Marcina Krajewskiego do orzekania w Sądzie Najwyższym
przy udziale ww. organu oraz jego postępowanie po powołaniu , w indywidualnych
okolicznościach sprawy prowadzą do powstania w odbiorze przeciętnej osoby
uzasadnionych wątpliwości, co do bezstronności i niezależności sędziego w
wymiarze obiektywnym i zewnę trznym.