Czy wniosek obrońcy o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy I ZO 173/24 podlegał rozpoznaniu, skoro wcześniej rozstrzygnięto sprawę, w której miał orzekać ten sędzia. Sąd Najwyższy pozostawił wniosek bez rozpoznania, uznając go za bezprzedmiotowy z powodu wcześniejszego nieuwzględnienia wniosku o wyłączenie SSN Elżbiety Karskiej w sprawie I ZO 173/24.
Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, postanowieniem z 23 stycznia 2025 r., sygn. I ZO 187/24, rozpoznawał wniosek obrońcy obwinionej prokurator Prokuratury Rejonowej w B. J. C., adw. K. F. Wniosek z 13 grudnia 2024 r. dotyczył wyłączenia SSN Marka Dobrowolskiego od rozpoznania sprawy I ZO 173/24. Sprawa I ZO 173/24 dotyczyła z kolei wniosku o wyłączenie SSN Elżbiety Karskiej od udziału w rozpoznaniu sprawy I ZB 79/24.…
I ZO 187/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 23 stycznia 2025 r.
SSN Maria Szczepaniec
po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej
na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 23 stycznia 2025 r.
wniosku obrońcy prokurator Prokuratury Rejonowej w B . J. C. – adw. K. F. z dnia
13 grudnia 2024 r. o wyłączenie SSN Marka Dobrowolskiego od rozpoznania
sprawy I ZO 173/24
na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. a contrario w zw. z art. 42 § 1 k.p.k.
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo