Treść orzeczenia
I ZO 20/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 9 czerwca 2026 r.
SSN Tomasz Demendecki
w sprawie z powództwa SSN X. Y. , po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności
Zawodowej na posiedzeniu w dniu 9 czerwca 2026 roku, wniosku pełnomocnika
pozwanego o wyłączenie SSN X1. Y1. od rozpoznania sprawy prowadzonej pod
sygn. akt I ZPU 6/25
na podstawie art. 49 § 1 k.p.c.
postanowił:
oddalić wniosek o wyłączenie SSN X1. Y1. od rozpoznania sprawy
prowadzonej pod sygn. akt I ZPU 6/25
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 17 lutego 2026 r. (data wpływu do Sądu Najwyższego)
pełnomocnik pozwanego, na podstawie art. 49 § 1 k.p.c., wniosła o wyłączenie
SSN X1. Y1. od rozpoznania sprawy prowadzonej pod sygn. akt I ZPU 6/25.
W uzasadnieniu wniosku pełnomocnik pozwanego podniosła, że SSN X1. Y1.
jest powodem w analogicznej sprawie o wynagrodzenie, toczącej się przed Sądem
Najwyższym w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej pod sygn. akt
I ZPU 3/24, wobec czego zachodzi uzasadniona wątpliwość co do jego
bezstronności w niniejszej sprawie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
I ZO 20/26
2
Wniosek pełnomocnika pozwanego o wyłączenie SSN X1. Y1. od
rozpoznania sprawy prowadzonej pod sygn. akt I ZPU 6/25 nie zasługiwał na
uwzględnienie.
Zgodnie z dyspozycją art. 49 § 1 k.p.c. niezależnie od przyczyn
wymienionych w art. 48 k.p.c., sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub na
wniosek strony, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać