Treść orzeczenia
I ZO 21/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 6 września 2023 r.
SSN Tomasz Demendecki
Protokolant starszy inspektor sądowy Mariusz Pogorzelski
przy udziale Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Okręgowym
w R. , na posiedzeniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej w dniu 6 września
2023 r. w przedmiocie wniosku Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie
Okręgowym w R . o skierowanie obw inionej sędzi Sądu Rejonowego w W . w stanie
spoczynku M. D. na badanie psychiatryczne połączone z obserwacją
psychiatryczną w zakładzie leczniczym or az zezwoleniem na zatrzymanie i
przymusowe jej doprowadzenie na powyższe badanie
postanowił:
u morzyć postępowanie w przedmiocie dopuszczenia dowodu z
obserwacji psychiatrycznej sędzi Sądu Rejonowego w W. w stanie
spoczynku M. D. połączonej z przymusowym jej zatrzymaniem i
doprowadzeniem na tę obserwację.
UZASADNIENIE
Sędzia Sądu Rejonowego w W. - M. D. została obwiniona o to, że:
1) w dniu 21 października 2020 r. w Sądzie Rejonowym w W. wydała
zarządzenie o wyznaczeniu posiedzenia w przedmiocie przedłużenia
tymczasowego aresztowania na 22 października 2020 r. i nie zawiadomiła o
terminie ww. posiedzenia obrońców podejrzanej do czego była zobowiązana treścią
art. 249 § 5 k.p.k., a następnie 22 października 2020 r., wbrew treści art. 100 § 5
k.p.k. w zw. z art. 140 k.p.k., po wydaniu postanowienia o przedłużeniu
tymczasoweg o aresztowania, nie wydała zarządzenia o doręczeniu odpisu
postanowienia nieobecnym na posiedzeniu obrońcom, co doprowadziło do
I ZO 21/22
2
rażącego naruszenia prawa podejrzanej do obrony stwierdzonego postanowieniem
Sądu Okręgowego w R. z 3 listopada 2020 r., sygn. I II Kz 150/20, naruszając § 14
Uchwały Nr [ … ] Krajowej Rady Sądownictwa z 13 stycznia 2017 r. w sprawie
ogłoszenia ujednoliconego tekstu Zbioru Zasad Etyki Zawodowej Sędziów i
Asesorów Sądowych, czym dopuściła się oczywistej i rażącej obrazy przepisów