Treść orzeczenia
I ZO 24/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 22 stycznia 2026 r.
SSN Zbigniew Korzeniowski
w sprawie dotyczącej sędziego Sądu Rejonowego […] X.Y. , w związku z wnioskiem
jej obrońcy o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego Tomasza
Demendeckiego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygn. II ZZ
11/22, po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej 22 stycznia 2026 r.,
na posiedzeniu bez udziału stron, wniosku SSN Tomasza Artymiuka o wyłączenie
SSN Marka Siwka, SSN Mariusza Załuckiego oraz SSN Ewy Stefańskiej od udziału
w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt I ZB 6/23,
na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 k.p.k.
postanowił:
stwierdzić brak podstaw do wyłączenia SSN Marka Siwka, SSN
Mariusza Załuckiego oraz SSN Ewy Stefańskiej od udziału w
rozpoznaniu sprawy o sygn. akt I ZB 6/23.
UZASADNIENIE
Pismem z 10 lutego 2023 r. SSN Tomasz Artymiuk – wyznaczony do udziału w
rozpoznaniu sprawy o sygn. akt I ZB 6/23, wniósł na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w
zw. z art. 42 § 1 k.p.k. i art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie
Najwyższym , o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego Ewy Stefańskiej, Mariusza
Załuckiego i Marka Siwka od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygnaturze akt I ZB
6/23.
W uzasadnieniu złożonego wniosku wskazał, że jako wylosowany członek
składu orzekającego, a jednocześnie jego Przewodniczący i sprawozdawca,
I ZO 24/23
2
zauważ a , że wskazani przez niego w petitum wniosku sędziowie nie powinni
orzekać w składzie rozstrzygającym w przedmiocie wniosku obrońcy sędziego X.Y.
Nadmienił, że postępowanie prowadzone w oparciu o przepisy art. 29 § 5 i n.
u.SN, które przewiduje badanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego (lub
sędziego delegowanego do pełnienia czynności sędziowskich w Sądzie
Najwyższym) wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem