Sąd Najwyższy z urzędu rozpoznawał, czy w uzasadnieniu uchwały z 8 lutego 2023 r. doszło do oczywistej omyłki pisarskiej polegającej na wpisaniu niewłaściwego nazwiska. Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską, zastępując w uzasadnieniu błędne imię i nazwisko „H.G.” prawidłowym „B.K.”.
Sąd Najwyższy – Izba Odpowiedzialności Zawodowej rozpoznawał sprawę sędzi Sądu Rejonowego w O. – B.K., dotyczącą wniosku o wznowienie postępowania. W uzasadnieniu uchwały SN z dnia 8 lutego 2023 r., sygn. akt I ZO 25/22, błędnie wpisano imię i nazwisko „H.G.” zamiast „B.K.”. Sąd Najwyższy z urzędu rozpoznał kwestię sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej. Postanowieniem z dnia 10 lutego 2023 r., sygn. akt I ZO 25/22, sprostowano omyłkę na wskazanych stronach…
Sygn. akt I ZO 25/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 10 lutego 2023 r.
SSN Marek Motuk
w sprawie sędzi Sądu Rejonowego w O . – B. K.
dotyczącej wniosku o wznowienia postępowania
po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej
na posiedzeniu w dniu 10 lutego 2023 r.
z urzędu kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu uchwały
Sądu Najwyższego Izba Odpowiedzialności Zawodowej z dnia 8 lutego 2023 r.,
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo