Postanowienie SN z dnia 03 kwietnia 2025, sygn. I ZO 3/25

Sygnatura
I ZO 3/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Odpowiedzialności Zawodowej
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Czy wieloletnia znajomość i kontakty naukowo-zawodowe sędziego z innym sędziem, którego dotyczy badanie niezawisłości, uzasadniają wyłączenie od rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek i wyłączył sędziego od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt I ZB 99/24.

Istota

Sędzia Sądu Najwyższego Karol Weitz w dniu 17 stycznia 2025 r. złożył wniosek o wyłączenie go od rozpoznania sprawy o sygn. akt I ZB 99/24. W sprawie tej Sąd Najwyższy miał badać spełnienie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego SN Tomasza Demendeckiego. Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, w składzie z SSN Pawłem Wojciechowskim, na posiedzeniu w dniu 3 kwietnia 2025 r., bez udziału stron, wydał postanowienie o sygn. I ZO 3/25, w którym uwzględnił wniosek i wyłączył SSN Karola Weitza od udziału w rozpoznaniu sprawy I ZB 99/24. Podstawą były art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 k.p.k. W uzasadnieniu wskazano, że SSN Karol Weitz od ponad 20 lat zna SSN Tomasza Demendeckiego…

jeszcze 211 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 382 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo