Treść orzeczenia
I ZO 30/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 26 marca 2025 r.
SSN Marek Motuk
w sprawie o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego
Wojskowego Sądu Okręgowego w P . w stanie spoczynku X.Y.
po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej
na posiedzeniu w dniu 26 marca 2025 r.
wniosku SSN Marka Siwka o wyłączenie od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn.
akt I ZB 78/24 SSN Marty Romańskiej
na podstawie art. 41 § 1 k.p.k.
postanowił:
wyłączyć SSN Martę Romańską od udziału w rozpoznaniu
sprawy o sygn. akt I ZB 78/24.
UZASADNIENIE
Przed Sądem Najwyższym – Izbą Odpowiedzialności Zawodowej zawisła sprawa o
sygn. I ZB 78/24 zainicjowana wnioskiem sędziego X.Y. o zbadanie wymogów
niezawisłości i bezstronności przez SSN Marka Siwka, wylosowanego
do rozpoznania sprawy o sygn. akt I ZI 52/24. Do rozpoznania wskazanego
wniosku został wylosowany skład orzekający tworzony przez SSN Igora
Zgolińskiego, SSN Adama Doliwę, SSN Martę Romańską, SSN Ryszarda
Witkowskiego i SSN Renatę Żywicką.
Wnioskiem z dnia 26 lutego 2025 r. SSN Marek Siwek zwrócił się o wyłączenie
od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt I ZB 78/24 SSN Marty Romańskiej.
I ZO 30/25
2
Wnioskodawca wskazał, że wymieniona sędzia podpisała się pod oświadczeniem
z 17 października 2022 r., w którym wyraziła jednoznaczny i generalny pogląd,
iż wszyscy sędziowie Sądu Najwyższego powołani na wniosek Krajowej Rady
Sądownictwa ukształtowanej w składzie i trybie przewidzianym ustawą z dnia 8
grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych
innych ustaw (Dz. U. z 2018 r. poz. 3) pozbawieni są przymiotu niezależności i
niezawisłości i z tego względu ich udział w składzie orzekającym w każdym
przypadku skutkuje nienależytym składem sądu i nieważnością postępowania. Z
tego też względu wyraziła stanowisko, że nie będzie orzekać w składach z
udziałem sędziów Sądu Najwyższego powołanych w wadliwej procedurze, której