Treść orzeczenia
I ZO 33/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 3 kwietnia 2025 r.
SSN Paweł Wojciechowski
po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej
na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 3 kwietnia 2025 r.
wniosku sędziego SN Marka Siwka z dnia 26 lutego 2025 r. o wyłączenie SSN
Marty Romańskiej od rozpoznania sprawy o sygn. akt I ZB 14/22
na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 k.p.k.
postanowił:
uwzględnić wniosek i wyłączyć SSN Martę Romańską od
rozpoznania sprawy sygn. akt I ZB 14/22.
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 26 lutego 2025 r. SSN Marek Siwek wniósł na podstawie
art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 k.p.k., o wyłączenie SSN Marty Romańskiej od
udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt I ZB 14/22.
Analiza argumentacji powołanej przez wnioskodawcę wskazuje, iż
wnioskujący przyczyn uzasadniających zastosowanie instytucji określonej w art. 41
§ 1 k.p.k., upatruje w okoliczności, że SSN Marta Romańska podpisała się pod
oświadczeniem z dnia 17 października 2022 r., w którym wskazała przede
wszystkim, że orzeczenia wydane przez osoby powołane na urząd sędziego SN w
trybie przewidzianym obecnie obowiązującą ustawą o KRS obarczone są wadą
prawną, a także naruszają prawo do sądu, w związku z czym odmawia orzekania z
osobami powołanymi do SN w takiej procedurze. Nadto, procedura ta wprost
I ZO 33/25
2
została określona przez SSN Martę Romańską w powołanym oświadczeniu jako
wadliwa, a jej skutkiem jest m.in. naruszenie prawa obywatela do sądu.
Jak wskazuje SSN Marek Siwek, oświadczenie to zostało opublikowane na
powszechnie dostępnej stronie internetowej Forum Współpracy Sędziów. Zostało
ono złożone w czasie obowiązywania ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie
Najwyższym (Dz. U. z 2023 r. poz. 1093, zwanej dalej: „u.SN”), co prowadzi do
przekonania, że stanowi wprost ustosunkowanie się do treści wprowadzonych m.in.