Treść orzeczenia
Sygn. akt I ZO 35/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 14 grudnia 2022 r.
SSN Zbigniew Korzeniowski
w sprawie dotyczącej O. B. - sędzi Sądu Rejonowego w G. po rozpoznaniu w Izbie
Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu 14 grudnia 2022 r. wniosku obrońcy
sędzi O. B. SSN Włodzimierza Wróbla z 10 listopada 2022 r., w przedmiocie
wyłączenia SSN Mariusza Załuckiego od rozpoznania wniosku o zbadanie
spełnienia przez SSN Marka Motuka wymogów niezawisłości i bezstronności, który
został zarejestrowany pod sygn. akt I ZB 16/22,
postanowił:
oddalić wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego
Mariusza Załuckiego od rozpoznania sprawy I ZB 16/22.
UZASADNIENIE
Pismem z 10 listopada 2022 r. SSN Włodzimierz Wróbel – obrońca sędzi O. B.
wniósł o wyłączenie SSN Mariusza Załuckiego od rozpoznania wniosku o zbadanie
spełnienia przez SSN Marka Motuka wymogów niezawisłości i bezstronności.
Uzasadniając treść żądania wniosku, wnioskodawca wskazał, że
okoliczności dotyczące powołania SSN Marka Motuka na stanowisko sędziego
Sądu Najwyższego, odnoszą się również do powołania do Sądu Najwyższego
sędziego Mariusza Załuckiego. W obu przypadkach sędziowie zostali powołani
2
przez Prezydenta RP na wniosek KRS ukształtowanej w sposób wadliwy. W ocenie
wn ioskodawcy SSN Mariusz Załucki powinien złożyć żądanie o wyłączenie siebie
od rozpoznania wniosku na podstawie art. 42 § 1 k.p.k., albowiem musiałby oceniać
okoliczności odnoszące się do własnej osoby (wniosek, k. 2-2v).
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Mariusza Załuckiego
na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 k.p.k. nie jest zasadny.
Podstawy wyłączenia sędziego są ściśle określone w ustawie.
Art. 41 § 1 k.p.k. nie jest zasadną podstawą wyłączenia sędziego Sądu
Najwyższego Mariusza Załuckiego.
Rzecz w tym, że art. 41 § 1 k.p.k. dotyczy względnej a nie bezwzględnej
podstawy wyłączenia, bowiem sędzia ulega wyłączeniu, jeżeli istnieje okoliczność