Postanowienie SN z dnia 11 kwietnia 2025, sygn. I ZO 39/25

Sygnatura
I ZO 39/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Odpowiedzialności Zawodowej
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Czy sędzia objęty testem niezawisłości może skutecznie żądać wyłączenia innego sędziego wyznaczonego do rozpoznania wniosku o jego własny test. Sąd Najwyższy pozostawił wniosek bez rozpoznania, uznając go za niedopuszczalny z mocy ustawy i sprzeczny z zasadą nemo iudex in causa sua.

Istota

Sprawa dotyczy postępowania dyscyplinarnego wobec sędzi SN w stanie spoczynku X.Y., prowadzonego na wniosek Nadzwyczajnego Rzecznika Dyscyplinarnego (sygn. I ZSK 14/23). Obrońca X.Y. kolejno kwestionował niezawisłość i bezstronność sędziów referentów: Tomasza Demendeckiego, Marii Szczepaniec i Marka Siwka. W tle toczyły się zawieszenia postępowań do czasu rozstrzygnięcia przez TSUE pytań prawnych z III CB 40/23 oraz I ZB 73/22, I ZB 81/23 i I ZB 91/23. Marek Siwek został wyznaczony do rozpoznania zażalenia NRD na zawieszenie w sprawie I ZB 62/24; zażalenie zarejestrowano jako II ZO 1/25. Następnie w sprawie I ZB 8/25…

jeszcze 229 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 1238 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo