Treść orzeczenia
Sygn. akt I ZO 46/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 27 grudnia 2022 r.
SSN Marek Motuk
w sprawie M. S. sędziego Sądu Rejonowego dla Krakowa – Podgórza
w Krakowie
po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej w dniu 27 grudnia 2022 r.
na posiedzeniu bez udziału stron
wniosku obrońcy o wyłączenie SSN Tomasza Szanciło od udziału w rozpoznaniu
sprawy o sygn. akt I ZB 31/22 w trybie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art . 128 p.u.s.p.
na podstawie art. 41 § 2 k.p.k. – per analogiam
postanowił
wniosek obrońcy o wyłączenie SSN Tomasza Szanciło od udziału
w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt I ZB 31/22 pozostawić bez
rozpoznania
UZASADNIENIE
Obrońca sędziego Sądu Rejonowego dla Krakowa – Podgórza w Krakowie
M. S. w dniu 16 listopada 2022 r. (data wpływu) złożył wniosek
o wyłączenie SSN Tomasza Szanciło od rozpoznania sprawy o sygn. akt I ZB 31/22
dotyczącej wniosku o zbadanie spełnienia przez SSN Tomasza Demendeckiego
wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności
towarzyszących jego powołaniu i jego postępowania po powołaniu.
W uzasadnieniu wniosku obrońca argumentował, iż obaj sędziowie zostali
powołani na stanowisko na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej
w trybie określonym pr zepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy
o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2018 r., poz.
2
3). Okoliczność tak wyklucza możliwość dokonania przez SSN Tomasza Szanciło
rzetelnej i kompetentnej oceny uchybień popełnionych przy procedurze
nominacyjnej w odniesieniu do SSN Tomasza Demendeckiego, które to
zastrzeżenia stanowią ważny element argumentacji mającego być przedmiotem
rozpoznania wniosku o przeprowadzenie testu niezależności i bezstronności.
Rozpoznanie wniosku z udziałem SSN Tomasza Szanciło, w ocenie obrońcy,
wywołuje uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności.
Sąd Najwyższy – Izba Odpowiedzialności Zawodowej zważył, co
następuje.
Wniosek należało pozostawić bez rozpoznania, albowiem jest on