Treść orzeczenia
I ZO 48/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 10 marca 2023 r.
SSN Barbara Skoczkowska
w sprawie zażalenia na uchwałę Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie
Apelacyjnym w Krakowie z dnia 4 kwietnia 2022 r., sygn. akt ASDo 5/21,
wniesionego przez obwinioną sędzię Sądu Rejonowego w K., M.S. oraz jej
obrońców, w przedmiocie wniosku obrońcy obwinionej D. M. o zbadanie
spełnienia przez SSN Tomasza Demendeckiego wymogów niezawisłości i
bezstronności na podstawie art. 29 § 5 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o
Sądzie Najwyższym w sprawie o sygn. II ZO 49/22, po rozpoznan iu w Izbie
Odpowiedzialności Zawodowej, na posiedzeniu w dniu 10 marca 2023 r.,
wniosku obrońcy obwinionej D. M. o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego
Mirosława Sadowskiego od udziału w rozpoznawaniu sprawy o sygn. I ZB
30/22
postanowił: poz ostawić wniosek bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
Obrońcy obwinionej M. S. oraz obwiniona wnieśli zażalenia na uchwałę Sądu
Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w Krakowie z dnia 4 kwietnia
2022 r., sygn. akt ASDo 5/21. Sprawę zarejestrowano
w repertorium Izby Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego pod
sygnaturą II ZO 49/22, a sędzią wyznaczonym do rozpoznawania sprawy
I ZO 48/22
2
został SSN Tomasz Demendecki. Obrońca obwinionej sędzi, D.M. pismem z
dnia 20 października 2022 r. wniósł, w trybie art. 29 § 5 ustawy
z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym, o zbadanie spełnienia przez