Treść orzeczenia
I ZO 48/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tomasz Demendecki
Dnia 15 lipca 2025 r.
w sprawie dotyczącej obwinionej sędzi Sądu Okręgowego w R . X. Y., po
rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 15 lipca
2025 roku, wniosku obrońcy obwinionej w przedmiocie wyłączenia SSN Pawła
Wojciechowskiego od udziału w sprawie prowadzonej pod sygn. akt I ZSK 18/22
na podstawie art. 42 § 1 k.p.k. i art. 41 § 1 k.p.k. a contrario w zw. z art. 128 u.s.p.
postanowił:
wniosek obrońcy obwinionej o wyłączenie SSN Pawła
Wojciechowskiego od udziału w sprawie prowadzonej pod sygn. akt I
ZSK 18/22 pozostawić bez rozpoznania jako niedopuszczalny.
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 18 kwietnia 2023 r. (data wpływu do Sądu Najwyższego)
obrońca obwinionej wniosła o wyłączenie SSN Pawła Wojciechowskiego od udziału
w sprawie prowadzonej pod sygn. akt I ZSK 18/22.
W uzasadnieniu formułowanego postulatu wnioskująca argumentowała, iż
wskazany we wniosku sędzia został wadliwie powołany na stanowisko sędziego
Sądu Najwyższego, tj. na skutek udziału w procedurze przed Krajową Radą
Sądownictwa w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o
zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
I ZO 48/23
2
Wniosek w przedmiocie wyłączenia SSN Pawła Wojciechowskiego od
udziału w sprawie prowadzonej pod sygn. akt I ZSK 18/22 należało pozostawić bez
rozpoznania. Argumentacja przytoczona we wniosku, koncentrująca się wokół
kwestii związanych z procedurą nominacyjną sędziego objętego wnioskiem o
wyłączenie oraz zapatrywań prawnych zawartych w wybranych judykatach sądów
krajowych i międzynarodowych, w zupełności pomija obowiązujący w
Rzeczypospolitej Polskiej stan prawny.
Na wstępie, przypomnienia wymaga, że zgodnie z treścią art. 190 ust. 1
Konstytucji RP orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego mają moc powszechnie
obowiązującą i są ostateczne, co oznacza, że orzeczenia te wiążą sądy, Sąd