Treść orzeczenia
Sygn. akt I ZO 50/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Maria Szczepaniec
Dnia 9 lutego 2023 r.
w sprawie z wniosku sędzi Sądu Rejonowego dla Krakowa - Podgórza w Krakowie
M. S. o zbadanie spełnienia przez SSN Tomasza Demendeckiego wymogów
niezawisłości i bezstronności (sprawa oznaczona sygnaturą I ZB 31/22), po
rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej w dniu 9 lutego 2023 r. wniosku
sędzi M . S. z 16 listopada 2022 r. o wy łączenie SSN Elżbiety Karskiej od
rozpoznania wniosku zarejestrowanego pod sygn. akt I ZB 31/22
na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. a contrario w zw. z art. 42 § 1 k.p.k.
postanowił:
wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Elżbiety
Karskiej od rozpoznania wniosku zarejestrowanego pod sygn. akt I ZB
31/22 pozostawić bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
Pismem z 16 listopada 2022 r. (data wpływu do Sądu Najwyższego) sędzi a M.
S. wni osła na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. o wyłączenie SSN Elżbiety Karskiej od
rozpoznania wniosku o zbadanie spełnienia przez SSN Tomasza Demendeckiego
wymogów niezawisłości i bezstronności .
Jako prz yczynę złożenia wniosku wskazał a , że okoliczności dotyczące
powołania SSN Tomasza Demendeckiego na stanowisko sędziego Sądu
Najwyższego, rzutują na spełnienie przez niego wymogów, o których mowa w art.
29 § 5 ustawy o Sądzie Najwyższym. Zdaniem wnioskujące j t e same zastrzeżenia
wprost i bezpośrednio odnoszą się również do SSN Elżbiety Karskiej, ponieważ
został a ona powołan a na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego z udziałem
2
organu określanego jako Krajowa Rada Sądownictwa, w skład której weszło
piętnastu sędziów wybranych przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej. W ocenie
wnios kującej dokonana przez SSN Elżbietę Karsk ą ocena wpływu sposobu
powołania SSN Tomasza Demendeckiego na stanowisko sędziego Sądu
Najwyższego będzie nieobiektywna, gdyż jest ona beneficjentem kwestionowanej
w tym wniosku procedury.
Sąd Najwyższy zważył co następuje.