Treść orzeczenia
I ZO 51/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 27 marca 2025 r.
SSN Marek Dobrowolski
w sprawie obwinionego prokuratora Prokuratury Okręgowej w C . X.Y., po
rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej w dniu 27 marca 2025 r.
wniosku obwinionego w przedmiocie wyłączenia SSN Marii Szczepaniec od udziału
w sprawie prowadzonej pod sygn. akt I ZO 7/25
na podstawie art. 42 § 1 k.p.k. i art. 41 § 1 k.p.k. a contrario w zw. z art. 171 pkt 1
ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze
postanowił:
1. nie uwzględnić wniosku o wyłączenie SSN Marii Szczepaniec
od udziału w sprawie prowadzonej pod sygn. akt I ZO 7/25;
2. wniosek obwinionego o niewyznaczanie do składu
rozpoznającego wniosek o wyłączenie SSN Marii Szczepaniec od
udziału w sprawie prowadzonej pod sygn. akt I ZO 7/25 sędziów
powołanych przy udziale organu ukształtowanego ustawą z dnia 8
grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa
oraz niektórych innych ustaw pozostawić bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 7 marca 2025 r. (data wpływu do Sądu Najwyższego)
obwiniony wniósł o wyłączenie SSN Marii Szczepaniec od udziału w sprawie
prowadzonej pod sygn. akt I ZO 7/25, wskazując, iż udział wskazanej sędzi „rażąco
I ZO 51/25
2
narusza prawo strony do sądu niezawisłego i bezstronnego w myśl gwarancyjnych
norm sprawiedliwości proceduralnej wyrażonych w art. 45 Konstytucji
Rzeczypospolitej Polskiej i art. 6 Europejskiej Konwencji o ochronie praw człowieka
i podstawowych wolności” i nie gwarantuje obwinionemu rzetelnego procesu.
Wnioskujący, wskazując na interes publiczny i własny, jako strony
postępowania, dobro wymiaru sprawiedliwości oraz potrzebę zapewnienia
bezpieczeństwa obrotu prawnego, wniósł o skierowanie mniejszego wniosku do
rozpoznania w jednostce organizacyjnej Sądu Najwyższego, której, status nie jest
kwestionowany i sędziemu lub sędziom, których status nie jest kwestionowany „po