Treść orzeczenia
I ZO 53/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 19 marca 2025 r.
Prezes SN Wiesław Kozielewicz
na posiedzeniu w dniu 19 marca 2025 r. w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej
w kwestii wniosku prokuratora X. Y. z dnia 5 marca 2025 r., w przedmiocie
wyłączenia SSN Pawła Wojciechowskiego od udziału w rozpoznaniu sprawy
kasacyjnej o sygn. akt I ZO 25/25
postanowił:
na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. a contrario w zw. z art. 171 pkt
1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. i art. 47 ust. 6 ustawy z dnia
18 grudnia 1998 r. o Instytucie Pamięci Narodowej – Komisji Ścigania
Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu, nie uwzględnić wniosku
prokuratora X. Y. o wyłączenie SSN Pawła Wojciechowskiego od
udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt I ZO 25/25.
UZASADNIENIE
Wyłączenie sędziego może nastąpić, gdy: 1) zachodzą okoliczności
skutkujące wyłączeniem sędziego z mocy prawa (iudex inhabilis), lub 2) gdy
wniosek o wyłączenie złoży strona wskazując na zaistnienie okoliczności o których
mowa w art. 41 § 1 k.p.k., albo 3) gdy żądanie wyłączenia (wniosek o wyłączenie)
go od udziału w sprawie zgłosi sędzia, a także 4) w wyniku wszczętego z urzędu
postępowania o wyłączenie w sytuacji, gdy nie dojdzie do „samowyłączenia” się
sędziego (por. np. E. Skrętowicz, Iudex inhabilis i iudex suspectus w polskim
procesie karnym, Lublin 1994, s. 70, R. Kmiecik, Tryb wyłączenia sędziego
i prokuratora w kodeksie postępowania karnego, Prokuratura i Prawo, 1999, nr 11 –
I ZO 53/25
2
12, s. 23, K. Papke – Olszauskas, Wyłączenie uczestników procesu karnego,
Gdańsk 2007, s. 147 – 155 i s. 180 – 181).
W realiach sprawy nie zachodzi powód ujęty w art. 41 § 1 k.p.k., gdyż
zaprezentowana we wniosku argumentacja nie wskazuje na okoliczności tego
rodzaju, które mogłyby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności SSN