Postanowienie SN z dnia 11 sierpnia 2026, sygn. I ZO 57/25

Sygnatura
I ZO 57/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Odpowiedzialności Zawodowej
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Spór dotyczył tego, czy wniosek o wyłączenie sędziego powinien zostać rozpoznany, gdy sędzia objęty wnioskiem przeszedł w stan spoczynku i nie orzeka już w sprawie. Sąd Najwyższy pozostawił wniosek bez rozpoznania, uznając, że utrata członkostwa w składzie orzekającym czyni jego rozpoznanie bezprzedmiotowym.

Istota

Przed Sądem Najwyższym – Izbą Odpowiedzialności Zawodowej rozpoznawano sprawę z powództwa sędziego SN X. Y. przeciwko Sądowi Najwyższemu o 48 492,96 zł wyrównania zaniżonego wynagrodzenia za lata 2021–2022 wraz z odsetkami. Powód twierdził, że wynagrodzenia sędziów SN powinny być ustalane na podstawie art. 48 § 2 ustawy o Sądzie Najwyższym, a nie ustaw okołobudżetowych. Sprawa została zarejestrowana w IOZ SN na podstawie art. 27a § 1 pkt 3 u.SN. Do rozpoznania wyznaczono SSN X.1 Y.1 w dniu 19 marca 2015 r. W odpowiedzi na pozew z 24 marca 2025 r. pełnomocnik pozwanego wniósł o wyłączenie tego sędziego…

jeszcze 199 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 222 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo