Postanowienie SN z dnia 05 kwietnia 2023, sygn. I ZO 6/22

Sygnatura
I ZO 6/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Odpowiedzialności Zawodowej
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Pokrzywdzona domagała się wyznaczenia pełnomocnika z urzędu do wniosku o pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej, lecz nie miała statusu oskarżyciela. Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie odmawiające ustanowienia pełnomocnika, ponieważ prokurator nie wniósł aktu oskarżenia.

Istota

A. S. pismem z 14 stycznia 2022 r. wystąpiła do Izby Dyscyplinarnej SN o ustanowienie pełnomocnika z urzędu, by sporządził i podpisał wniosek o zezwolenie na pociągnięcie sędzi SR w G. – M. P. do odpowiedzialności karnej. P.o. Prezesa SN kierujący Izbą Dyscyplinarną zarządzeniem z 15 marca 2022 r., DPI 60/21, odmówił, bo A. S. nie jest oskarżycielem publicznym ani subsydiarnym. Pokrzywdzona złożyła zażalenie 7 kwietnia 2022 r., podnosząc art. 425 § 2 i § 3, art. 53 i art. 87 § 1 k.p.k.…

jeszcze 168 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 399 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo