Postanowienie SN z dnia 06 czerwca 2023, sygn. I ZO 6/23

Sygnatura
I ZO 6/23
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Odpowiedzialności Zawodowej
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Sędzia, przeciwko któremu toczy się postępowanie dyscyplinarne, domagał się stwierdzenia przewlekłości tego postępowania, a Sąd Najwyższy musiał ocenić, czy taka skarga jest w ogóle dopuszczalna. Sąd Najwyższy pozostawił skargę bez rozpoznania, uznając, że przepisy nie przewidują skargi na przewlekłość w postępowaniu dyscyplinarnym.

Istota

Sędzia Sądu Apelacyjnego K.J. był objęty postępowaniem dyscyplinarnym prowadzonym przez Zastępcę Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych, sygn. RDSP […]. Postanowieniem z 7 sierpnia 2020 r. wszczęto postępowanie i przedstawiono mu zarzut dyscyplinarny. Tego dnia Zastępca Rzecznika skierował także pismo do Prokuratury Krajowej w sprawie rozważenia śledztwa o czyn z art. 231 § 1 KK. K.J. 4 września 2020 r. wniósł o odebranie wyjaśnień w trybie art. 114 § 5 p.u.s.p., a 16 października 2020 r. poinformowano go, że wniosek zostanie zrealizowany do końca 2020 r. Po tej dacie nie podejmowano czynności. Prawomocnym postanowieniem z 12 lipca 2021 r., PK XIV Ds. […], Prokuratura Krajowa odmówiła wszczęcia śledztwa. 24 listopada 2022 r. K.J., reprezentowany przez radcę prawnego, złożył…

jeszcze 276 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 689 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo