Treść orzeczenia
I ZO 62/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Paweł Wojciechowski
Dnia 1 marca 2023 r.
w sprawie M. S. sędziego Sądu Rejonowego w K.
po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej
na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 1 marca 2023 r.
wniosku obrońcy sędziego M. S.
– SSR P. S.
o wyłączenie na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. SSN Tomasza Szanciło od udziału
w rozpoznaniu wniosku o zbadanie spełnienia prz ez SSN Tomasza
Demendeckiego wymogów niezawisłości i bezstronności, który został
zarejestrowany pod sygn. akt I ZB 31/22
postanowił :
wniosek o wyłączenie SSN Tomasza Szanciło od ud ziału
w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt I ZB 31/22 pozostawić bez
rozpoznania
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 9 listopada 2022 r. P. S., obrońca M. S. - sędziego Sądu
Rejonowego w K. , złożył wniosek o wyłączenie SSN Tomasza Szanciło od
rozpoznania wniosku o zbadanie spełnienia przez SSN Tomasza Demendeckiego
wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okolicznośc i
towarzyszących jego powołaniu i jego postępowania po powołaniu, który został
zarejestrowany pod sygn. akt I ZB 31/22.
Argumentacja wniosku zawarta w uzasadnieniu sprowadza się w istocie
rzeczy do stwierdzenia, że obaj sędziowie tj. SSN Tomasz Szanciło or az SSN
Tomasz Demendecki zostali powołani na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego
na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym
I ZO 62/22
2
przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie
Sądownictwa oraz niektór ych innych ustaw (Dz.U. z 2018 r., poz. 3). Zdaniem
wnioskodawcy skutkuje to zagrożeniem braku obiektywizmu, a wręcz
stronniczością SSN Tomasza Szanciło.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Wniosek należało pozostawić bez rozpoznania, gdyż jest on
niedopuszczalny z mocy ustawy.
Sąd Najwyższy podejmował już rozważania dotyczące dopuszczalności
wniosku o wyłączenie sędziego od udziału w rozpoznaniu wniosku o zbadanie, na