Treść orzeczenia
I ZO 63/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 7 sierpnia 2024 r.
SSN Marek Siwek
w sprawie obwinionej sędzi Sądu Rejonowego dla Krakowa - Podgórza w Krakowie
M. S.
po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej
na posiedzeniu w dniu 7 sierpnia 2024 r.
wniosku obrońcy o wyłączenie SSN Krzysztofa Wesołowskiego od udziału w
rozpoznaniu sprawy o sygn. akt I ZB 31/22
na podstawie art. 41 § 1 k.p.k.
postanowił
wniosku nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
Obrońca obwinionej w piśmie z dnia 9 listopada 2022 r. sformułował wniosek
o wyłączenie SSN Krzysztofa Wesołowskiego od udziału w rozpoznaniu sprawy
zarejestrowanej w Sądzie Najwyższym pod sygn. akt I ZB 31/22, której
przedmiotem jest wniosek o zbadanie s pełnienia wymogów niezawisłości i
bezstronności przez SSN Tomasza Demendeckiego.
Obrońca wskazał, że we wskazanym wyżej wniosku o przeprowadzenie tzw.
testu niezawisłości i bezstronności zostały powołane okoliczności dotyczące
powołania T. D. na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego, koncentrujące się
wokół kwestii związanych z udziałem w tej procedurze Krajowej Rady Sądownictwa
ukształtowanej z zastosowaniem art. 9a ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej
I ZO 63/22
2
Radzie Sądownictwa (Dz. U. z 2021 r. poz. 269 oraz z 2023 r. poz. 1615, zwanej
dalej „u.k.r.s.”). Okoliczności te, zdaniem obrońcy, wprost i bezpośrednio dotyczą
również SSN Krzysztofa Wesołowskiego. W tej sytuacji, z punktu widzenia strony
postępowania, zachodzi poważne niebezpieczeństwo, że ocena wpływu sposobu
powołania SSN Tomasza Demendeckiego będzie nieobiektywna lub stronnicza. Nie
sposób bowiem oczekiwać, że SSN Krzysztof Wesołowski będzie mógł dokonać
rzetelnej i kompetentnej oceny uchybień popełnionych przy procedurze
nominacyjnej w odniesieniu do SSN Tomasza Demendeckiego, w sytuacji, gdy sam
jest bezpośrednim beneficjentem kwestionowanej w tym wniosku procedury.
Jednocześnie obrońca zaznaczył, że nie wskazuje jako postawy wyłączenia