Sędzia sądu rejonowego domagała się wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od sprawy dotyczącej badania niezawisłości innego sędziego. Sąd Najwyższy pozostawił wniosek o wyłączenie sędziego bez rozpoznania, nie badając jego merytorycznych podstaw.
Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej rozpoznawał sprawę o sygn. akt I ZO 64/22. Wnioskodawcą był obrońca sędzi Sądu Rejonowego dla Krakowa-Podgórza w Krakowie M.S., który 16 listopada 2022 r. złożył wniosek o wyłączenie SSN Mirosława Sadowskiego od rozpoznania sprawy o sygn. akt I ZB 30/22. Sprawa I ZB 30/22 dotyczyła zbadania spełnienia przez SSN Tomasza Demendeckiego wymogów niezawisłości i bezstronności. Postanowieniem z 22 lutego 2023 r., w składzie SSN Marka Dobrowolskiego, Sąd Najwyższy pozostawił wniosek o wyłączenie bez rozpoznania. Podstawą prawną…
Sygn. akt I ZO 64/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 22 lutego 2023 r.
SSN Marek Dobrowolski
w sprawie z wniosku sędzi Sądu Rejonowego dla Krakowa - Podgórza w Krakowie
M. S. o zbadanie spełnienia przez SSN Tomasza Demendeckiego wymogów
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo