Treść orzeczenia
I ZO 64/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 19 października 2023 r.
SSN Maria Szczepaniec
po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej
na posiedzeniu w dniu 19 października 2023 r., bez udziału stron
wniosku SSN Pawła Księżaka z dnia 20 czerwca 2023 r. o podstawie jego
wyłączenia od rozpoznania sprawy o sygn. akt I ZB 51/23
na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. a contrario w zw. z art. 42 § 1 k.p.k.
postanowił:
nie uwzględnić żądania SSN Pawła Księżaka o jego
wyłączenie od rozpoznania sprawy o sygn. akt I ZB 51/23.
UZASADNIENIE
W dniu 20 czerwca 2023 r. (data wpływu do Sądu Najwyższego) SSN
Paweł Księżak złożył wniosek z żądaniem wyłączenia od rozpoznania sprawy o
sygn. akt I ZB 51/23. Analiza argumentacji powołanej przez wnioskodawcę
wskazuje, iż powyższy wniosek złożył z uwagi na procedurę powołania na urząd
sędziego.
Wnioskujący wskazał, iż w przypadku, gdy zarzuty formułowane przez
stronę dotyczą m.in. procedury prowadzącej do powołania na urząd sędziego, w
składzie sądu rozpatrującego tego rodzaju zarzuty nie może znaleźć się sędzia,
który został powołany na urząd sędziego w takiej samej procedurze.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Wniosek nie zasługiwał na uwzględnienie.
Zgodnie z treścią art. 41 § 1 k.p.k. sędzia ulega wyłączeniu, jeżeli istnieje
okoliczność tego rodzaju, która mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do
I ZO 64/23
2
jego bezstronności w danej sprawie. Wyłączenie następuje na żądanie sędziego,
z urzędu albo na wniosek strony (art. 42 § 1 k.p.k.). Jeżeli sędzia uznaje, że