Treść orzeczenia
I ZO 64/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Zbigniew Korzeniowski
Dnia 4 maja 2026 r.
w sprawie dotyczącej prokuratora X. Y., po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności
Zawodowej 4 maja 2026 r., na posiedzeniu bez udziału stron , wniosku prokuratora
X. Y. o wyłączenie SSN Pawła Wojciechowskiego od udziału w rozpoznaniu sprawy
o sygn. akt I ZB 28/25,
na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 k.p.k.
postanowił:
nie uwzględnić wniosku o wyłączenie SSN Pawła
Wojciechowskiego od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt I ZB
28/25.
UZASADNIENIE
Pismem z 23 marca 2025 r., prokurator X. Y. , wniósł na podstawie art. 41 § 1 k.p.k.
o wyłączenie SSN Pawła Wojciechowskiego od udziału w rozpoznaniu sprawy o
sygn. akt I ZB 28/25, z uwagi na okoliczność, iż „ jego udział w składzie Sądu rażąco
narusza prawo strony do sądu niezawisłego i bezstronnego w myśl gwarancyjnych
norm sprawiedliwości proceduralnej wyrażonych w art. 45 Konstytucji
Rzeczypospolitej Polskiej i art. 6 Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw C złowieka
i Podstawowych Wolności i nie gwarantuje mu jako obwinionemu rzetelnego
procesu ”.
Wnioskodawca wskazał, że mając na uwadze interes publiczny i jego - jako
strony postępowania, kierując się też dobrem wymiaru sprawiedliwości oraz potrzebą
zapewnienia bezpieczeństwa obrotu prawnego, wniósł o skierowanie niniejszego
I ZO 64/25
2
wniosku do rozpoznania w jednostce organizacyjnej Sądu Najwyższego, której status
nie jest kwestionowany; sędziemu lub sędziom, których status nie jest
kwestionowany po to by orzeczenie wydane na skutek jego wniosku nie było uznane
w przyszłości za wadliwie i nie było podważone.
W uzasadnieniu podniósł, że już sam fakt brania udziału w orzekaniu osoby
powołanej na urząd sędziego Sądu Najwyższego na wniosek Krajowej Rady
Sądownictwa ukształtowanej na mocy ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie