Postanowienie SN z dnia 14 grudnia 2022, sygn. I ZO 66/22

Sygnatura
I ZO 66/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Odpowiedzialności Zawodowej
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Czy okoliczności powołania sędziego Sądu Najwyższego z udziałem Krajowej Rady Sądownictwa mogą uzasadniać wyłączenie sędziego od rozpoznania testu niezawisłości innego sędziego? Sąd Najwyższy oddalił wniosek, uznając, że podstawa wyłączenia z k.p.k. nie obejmuje sprawy ustrojowej dotyczącej testu niezawisłości, a ocena powołania sędziego jest niedopuszczalna.

Istota

Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej rozpoznawał wniosek obrońcy sędzi M. S. – SSR P. S. z 9 listopada 2022 r. o wyłączenie SSN Mariusza Załuckiego od sprawy I ZB 30/22, czyli od rozpoznania wniosku o zbadanie spełnienia przez SSN Tomasza Demendeckiego wymogów niezawisłości i bezstronności. Wnioskodawca argumentował, że powołanie SSN Tomasza Demendeckiego z udziałem Krajowej Rady Sądownictwa wpływa na ocenę jego niezawisłości, a te same zastrzeżenia dotyczą SSN Andrzeja (Mariusza) Załuckiego, który również został powołany z udziałem KRS zawierającej piętnastu sędziów wybranych przez Sejm. W ocenie wnioskodawcy SSN Załucki jako…

jeszcze 220 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 879 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo