Postanowienie SN z dnia 04 czerwca 2025, sygn. I ZO 66/25

Sygnatura
I ZO 66/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Odpowiedzialności Zawodowej
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Czy sędzia, który sam dochodzi wynagrodzenia w analogicznej sprawie, może bezstronnie orzekać o roszczeniu o wynagrodzenie innego sędziego? Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek i wyłączył sędziego od rozpoznania sprawy z powodu uzasadnionej wątpliwości co do jego bezstronności.

Istota

Pozwem z dnia 27 stycznia 2025 r. powódka X. Y. wniosła przeciwko Skarbowi Państwa – Sądowi Najwyższemu o zasądzenie 35.209,46 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie. Sprawa toczy się przed Sądem Najwyższym w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej. Pełnomocnik pozwanego Skarbu Państwa – Sądu Najwyższego, radca prawny K. Ł., w piśmie z dnia 7 kwietnia 2025 r., będącym odpowiedzią na pozew, wniósł o wyłączenie SSN X1. Y1. od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. I ZPU 2/25. Uzasadnił to tym, że sędzia ten jest powodem w analogicznej sprawie o wynagrodzenie o sygn. I ZPU 21/24, opartej na takiej…

jeszcze 208 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 266 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo