Treść orzeczenia
Sygn. akt I ZO 68/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 27 grudnia 2022 r.
SSN Marek Motuk
w sprawie W. C. sędziego Wojskowego Sądu Garnizonowego w Olsztynie
po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej
na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 27 grudnia 2022 r.,
wniosku SSN Jerzego Grubby wyznaczonego do udziału w rozpoznaniu sprawy
rozpoznania I ZB 43/22
o wyłączenie z urzędu SSN Ryszarda Witkowskiego, SSN Tomasza
Przesławskiego i SSN Jacka Greli od udziału w sprawie I ZB 43/22 dotyczącej
wniosku o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez
SSN Krzysztofa Staryka w sprawie II ZOW 6/22
na podstawie art. 29 § 4 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym
(Dz.U z 2021 r., poz. 1904 tj.. z dnia 21.10.2021 ze zm.) i art. 41 § 1 i 2 k.p.k . per
analogiam w zw. z art. 128 p.u.s.p.
postanowił :
wniosek SSN Jerzego Grubby o wyłączenie z urzędu
SSN Ryszarda Witkowskiego, SSN Tomasza Przesławskiego
i SSN Jacka Greli od udziału w sprawie I ZB 43/22 pozostawić bez
rozpoznania
UZASADNIENIE
W dniu 16 listopada 2022 r. SSN Jerzy Grubba SSN - wyznaczony do
udziału w rozpoznaniu sprawy I ZB 43/22 - złożył w Izbie Odpowiedzialności
Zawodowej wniosek o wyłączenie z urzędu od udziału w tejże sprawie pozostałych
2
członków składu orzekającego tj. SSN Ryszarda Witkowskiego, SSN Tomasza
Przesławskiego i SSN Jacka Greli.
Uzasadniając wniosek SSN Jerzy Grubba argumentował, iż w świetle wyroku
Wielkiej Izby Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 19 listopada 2019
r. (m.in. w połączonych sprawa ch sygn. C – 585/18, C – 624/18 i C – 625/18) oraz
uchwały składu połączonych Izb: Cywilnej, Karnej oraz Pracy i Ubezpieczeń
Społecznych Sądu Najwyższego z dna 23 stycznia 2020 r. sygn. akt BSA I – 4110
- 1/20, zachodzą uzasadnione, poważne wątpliwości co do bezstronności ww.