Obwiniony sędzia domagał się zawieszenia postępowania dyscyplinarnego oraz wyłączenia sędziów powołanych z udziałem organu utworzonego nowelą KRS z 2017 roku. Sąd Najwyższy pozostawił wniosek o zawieszenie bez rozpoznania jako bezprzedmiotowy, pozostawił bez rozpoznania wniosek o niewyznaczanie sędziów i nie uwzględnił przekazania sprawy do Izby Karnej.
Postanowienie Sądu Najwyższego z 26 marca 2026 r., I ZO 68/24, wydane w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej przez SSN Tomasza Demendeckiego. Sprawa dotyczy obwinionego sędziego Sądu Rejonowego w [...] X. Y. Obrońca obwinionego wniósł o zawieszenie postępowania prowadzonego pod sygn. I ZO 39/24. Obwiniony złożył także wniosek o niewyznaczanie do składu rozpoznającego wniosek o zawieszenie sędziów powołanych przy udziale organu ukształtowanego ustawą z 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw. Rozpoznawano ponadto wniosek o przekazanie do Izby…
I ZO 68/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 26 marca 2026 r.
SSN Tomasz Demendecki
w sprawie obwinionego sędzi ego Sądu Rejonowego w [...] X. Y., po rozpoznaniu w
Izbie Odpowiedzialności Zawodowej w dniu 26 marca 2026 r. wniosku obrońcy
obwinionego w przedmiocie zawieszenia postępowania prowadzonego pod sygn.
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo