Postanowienie SN z dnia 08 lipca 2025, sygn. I ZO 71/25

Sygnatura
I ZO 71/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Odpowiedzialności Zawodowej
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Czy sędzia, który publicznie wyrażał negatywne opinie o wnioskującym, może orzekać o jego niezawisłości i bezstronności? Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek i wyłączył sędziego od rozpoznania sprawy o sygn. akt I ZB 48/25.

Istota

Sędzia Sądu Najwyższego Jacek Widło złożył 15 maja 2025 r. wniosek o wyłączenie go od rozpoznania sprawy o sygn. akt I ZB 48/25. Sprawa ta dotyczyła zbadania spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności SSN Marii Szczepaniec. Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, w składzie SSN Pawła Wojciechowskiego, rozpoznał wniosek na posiedzeniu 8 lipca 2025 r. bez udziału stron. Wnioskodawca argumentował, że SSN Maria Szczepaniec wypowiadała się o nim negatywnie w uzasadnieniach postanowień, którymi pozostawiano bez rozpoznania jego wnioski o wyłączenie, wydanych w związku z orzeczeniami ETPCz i TSUE, na podstawie przepisów uznawanych za niezgodne z prawem UE (np. I NWW 445/23). Podniósł także zarzut niewłaściwej obsady sądu z udziałem sędziego powołanego na wniosek KRS ukształtowanej…

jeszcze 288 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 445 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo