Treść orzeczenia
I ZO 72/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 4 października 2023 r.
SSN Maria Szczepaniec
w sprawie dotyczącej O. B. , sędzi Sądu Rejonowego w X.
po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej
na posiedzeniu w dniu 4 października 2023 r., bez udziału stron
wniosku obrońcy sędzi O. B. – SSO G. K. z 21 listopada 2022 r. o wyłączenie SSN
Kamila Zaradkiewicza od rozpoznania sprawy o sygn. akt I ZB 16/22
na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. a contrario w zw. z art. 42 § 1 k.p.k.
postanowił:
nie uwzględnić wniosku o wyłączenie SSN Kamila
Zaradkiewicza od rozpoznania sprawy o sygn. akt I ZB 16/22.
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 21 listopada 2022 r. (data wpływu do Sądu Najwyższego)
SSO G. K. – obrońca sędzi O. B. wniósł na podstawie art. 29 § 24 ustawy z dnia 8
grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym w zw. z art. 41 § 1 k.p.k. o wyłączenie SSN
Kamila Zaradkiewicza od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt I ZB 16/22 oraz
o odroczenie rozpoznania wniosku do czasu wyd ania zarządzenia o powołaniu
SSN Kamila Zaradkiewicza do składu orzekającego.
Uzasadniając treść żądania wniosku dotyczącego odroczenia jego
rozpoznania, wnioskodawca wskazał, że SSN Kamil Zaradkiewicz jest w sprawie o
sygn. akt I ZB 16/22 sędzią zastępcą w rozumieniu § 81 ust. 4 Regulaminu Sądu
Najwyższego i zgodnie z § 81 ust. 7 tegoż regulaminu może zostać członkiem
składu orzekającego.
Analiza argumentacji powołanej przez wnioskodawcę wskazuje, iż
wnioskujący przyczyn uzasadniających zastosowanie instytucji określonej w art. 41
I ZO 72/22
2
§ 1 k.p.k. upatruje w okoliczności, że SSN Kamil Zaradkiewicz został powołany na
urząd sędziego Sądu Najwyższego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa
ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o