Treść orzeczenia
Sygn. akt I ZO 73/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 24 lutego 2023 r.
SSN Paweł Wojciechowski
w sprawie K. B. sędziego Sądu Rejonowego w Z .
po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej
na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 24 lutego 2023 r.
wniosku SSN Jerzego Grubby wyznaczonego do udziału w rozpoznaniu wniosku
o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności, który został zarejestrowany
pod sygn. akt I ZB 55/22
o wyłączenie z urzędu, na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. art. 42 § 1 k.p.k. w zw.
z art. 128 p.u.s.p. SSN Janusza Niczyporuka, SSN Marcina Łochowskiego i SSN
Aleksandra Stępkowskiego od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt I ZB 55/22
postanowił
wniosek SSN Jerzego Grubby o wyłączenie SSN Janusza
Niczyporuka, SSN Marcina Łochowskiego i SSN Aleksandra
Stępkowskiego od udziału w sprawie o sygn. akt I ZB 55/22
pozostawić bez roz poznania.
UZASADNIENIE
W dniu 17 listopada 2022 r. SSN Jerzy Grubba SSN - wyznaczony do
udziału w rozpoznaniu wniosku, zarejestrowanego pod sygn. akt I ZB 55/22,
o zbadanie spełnienia przez SSN Zbigniewa Korzeniowskiego wymogów
niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących jego
powołaniu i jego postępowania po powołaniu - złożył wniosek o wyłączenie od
rozpoznania tej sprawy innych członków składu orzekającego SSN Janusza
Niczyporuka, SSN Marcina Łochowskiego i SSN Aleksandra Stępkowskiego.
2
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Wniosek należało pozostawić bez rozpoznania, gdyż jest on
niedopuszczalny z mocy ustawy.
Sąd Najwyższy wielokrotnie podejmował rozważania dotyczące
dopuszczalności wniosku o wyłączenie członka składu orzekającego od udziału
w rozpoznaniu wniosku o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności przez
sędziego Sądu Najwyższego na podstawie art. 29 § 4 – 25 ustawy z dnia 8 grudnia
2017 r. o Sądzie Najwyższym (dalej: „u.SN”) składanego przez innego członka tego
składu . Zgodnie z wyrażonym w tej materii stanowiskiem Sądu Najwyższego - który