Treść orzeczenia
I ZO 73/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Zbigniew Korzeniowski
Dnia 7 maja 2026 r.
w sprawie dotyczącej sędziego Sądu Okręgowego w [...] X. Y., po rozpoznaniu w
Izbie Odpowiedzialności Zawodowej 7 maja 2026 r., na posiedzeniu bez udziału
stron , wniosku SSN Waldemara Płóciennika o wyłączenie SSN Mariusza Łodk o i
SSN Dariusza Pawłyszcze od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt I ZB 98/24,
dotyczącej wniosku o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności
przez SSN Tomasza Demendeckiego,
na podstawie art. 41 § 1 i 2 k.p.k., art. 42 § 1 k.p.k., art. 41a k.p.k.
postanowił:
wniosek SSN Waldemara Płóciennika o wyłączenie SSN Mariusza
Łodko i SSN Dariusza Pawłyszcze od udziału w rozpoznaniu sprawy o
sygn. akt I ZB 98/24 , pozostawić bez rozpoznania jako niedopuszczalny
z mocy ustawy.
UZASADNIENIE
Pismem z 20 maja 2025 r., SSN Waldemar Płóciennik wyznaczony do
rozpoznania sprawy o sygn. akt I ZB 98/24, wniósł na podstawie art. 40 § 1 pkt 1
k.p.k. o wyłączenie dwóch sędziów będących członkami składu orzekającego w tej
sprawie - SSN Mariusza Łodko i SSN Dariusza Pawłyszcze.
W uzasadnieniu wnioskodawca wskazał, że wskazani sędziowie objęli urząd
sędziego Sądu Najwyższego w wyniku rekomendacji Krajowej Rady Sądownictwa
ukształtowanej w oparciu o przepisy ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r., a więc organu,
który nie stanowi Krajowe j Rady Sądownictwa w rozumieniu Konstytucji RP (zob. m.
I ZO 73/25
2
in. uchwała połączonych Izb Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020 r., BSA 1 -
4110- 1/20 i uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 2 czerwca
2022 r., I KZP 2/22). Pociąga to za sobą stwierdzenie, że sąd z udziałem tych
sędziów jest nienależycie obsadzony, zatem orzeczenia wydane w tym składzie
dotknięte są bezwzględną przyczyną odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. Równie