Postanowienie SN z dnia 20 maja 2026, sygn. I ZO 77/25

Sygnatura
I ZO 77/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Odpowiedzialności Zawodowej
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Sąd Najwyższy oceniał, czy sędzia dochodząca podobnego wynagrodzenia w innej sprawie może bezstronnie orzekać o roszczeniu wynagrodzeniowym innego sędziego. Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wyłączenie, uznając, że sama zbieżność zagadnienia prawnego nie wystarcza do uzasadnionej wątpliwości co do bezstronności sędziego.

Istota

Sprawa dotyczy postępowania przed Sądem Najwyższym w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej. SSN X. Y. pozwał Sąd Najwyższy o 40 322,61 zł wyrównania zaniżonego wynagrodzenia za lata 2021–2022 wraz z odsetkami, twierdząc, że wobec sędziów niezastosowano mechanizmu z art. 48 § 2 ustawy o Sądzie Najwyższym, a zastosowano ustawy okołobudżetowe. Sprawę zarejestrowano jako I ZPU 4/25; wyznaczono SSN X1. Y1. Pełnomocnik pozwanego w odpowiedzi na pozew z 30 maja 2025 r. wniósł o wyłączenie SSN X1. Y1. od udziału w sprawie, ponieważ…

jeszcze 178 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 463 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo