Treść orzeczenia
Sygn. akt I ZO 79/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 10 stycznia 2023 r.
SSN Marek Motuk
w sprawie dyscyplinarnej przeciwko M. K. sędziego Sądu Okręgowego w R .
po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej
na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 10 stycznia 2023 r.
wniosku Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych
o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Barbary Skoczkowskiej od udziału
w sprawie o sygn. akt I ZSK 16/22,
na podstawie art. 42 § 1 i 4 k.p.k. w zw. z art. 41 § 1 k.p.k.
postanawia :
nie uwzględnić wniosku
UZASADNIENIE
W dniu 28 listopada 2022 r. (data wpływu) Zastępca Rzecznika Sędziów
Sądów Powszechnych złożył w Sądzie Najwyższym – Izba Odpowiedzialności
Zawodowej pisemny wniosek o wyłączenie w trybie art. 41 § 1 k.p.k. Barbary
Skoczkowskiej sędzi Sądu Najwyższego od udziału w sprawie dyscyplinarnej
o sygn. akt I ZSK 16/22, która została jej przydzielona zarządzeniem Prezesa Izby
Odpowiedzialności Zawodowej nr 25/22 z dnia 27 września 2022 r., jako sędziemu
sprawozdawcy.
W uzasadnieniu pisma wnioskodawca argumentow ał, iż pismem z dnia
11 października 2022 r. został zawiadomiony, iż sprawę o sygn. akt I ZSK 16/22
w pierwszej instancji rozpoznawać będzie Sąd Najwyższy – Izba
Odpowiedzialności Zawodowej w składzie jednoosobowym z udziałem SSN
Barbary Sko czkowskiej. Wyznaczenie w sprawie dotyczącej umorzenia
2
postępowania składu jednoosobowego, którą zgodnie z art. 110 § 1 pkt 1 lit. b
p.u.s.p. winien rozpoznawać skład złożony z dwóch sędziów i ławnika, w ocenie
Zastępcy Rzecznika Sędziów Sądów Powszechnych „samo przez się prowadzić
musi do powstania okoliczności tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną
wątpliwość co do bezstronności sędzi Barbary Skoczkowskiej w tej sprawie.”
Wątpliwość co do bezstronności SSN Barbary Skoczkowskiej uzasadnia też fakt, iż
zarówno Rzecznik Dyscyplinarny Sędziów Sądów Powszechnych, jak i jego
Zastępcy nie zostali powiadomieni o terminie posiedzenia.