Postanowienie SN z dnia 10 września 2026, sygn. I ZO 79/26

Sygnatura
I ZO 79/26
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Odpowiedzialności Zawodowej
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Czy sędzia Sądu Najwyższego dochodzący własnego wynagrodzenia w analogicznej sprawie może bezstronnie orzekać o roszczeniu innego sędziego o to samo świadczenie. Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wyłączenie, uznając, że sama zbieżność podstawy roszczeń i równoległe dochodzenie własnych należności nie wystarcza do wyłączenia sędziego.

Istota

Przed Sądem Najwyższym w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej toczy się sprawa z powództwa SSN w stanie spoczynku X.Y. przeciwko Sądowi Najwyższemu o wyrównanie zaniżonego wynagrodzenia i uposażenia za lata 2021–2022 wraz z odsetkami (sygn. I ZPU 12/26). Powód twierdzi, że należności nie zostały ustalone zgodnie z art. 48 § 2 ustawy o Sądzie Najwyższym, lecz na podstawie ustaw okołobudżetowych. Sprawę wyznaczono SSN Tomaszowi Demendeckiemu. Pełnomocnik pozwanego wniósł o wyłączenie tego sędziego, ponieważ sam dochodzi analogicznego roszczenia w sprawie I ZPU 3/23 (pozew z 29 grudnia…

jeszcze 200 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 428 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo