Treść orzeczenia
I ZO 81/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Paweł Wojciechowski
Dnia 31 lipca 2025 r.
po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej
na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 31 lipca 2025 r.
wniosku obrońcy sędziego Sądu Okręgowego w K. X. Y. – adw. M. P. z dnia 18
lipca 2025 r. o wyłączenie SSN Igora Zgolińskiego od rozpoznania sprawy o sygn. I
ZB 42/24
na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. a contrario w zw. z art. 42 § 1 k.p.k.
postanowił: wniosek pozostawić bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 18 lipca 2025 r. obrońca sędziego Sądu Okręgowego w K.
X. Y. – adw. M. P. złożył wniosek o wyłączenie SSN Igora Zgolińskiego od udziału
w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt I ZB 42/24. W uzasadnieniu wniosku wskazał, że
SSN Igor Zgoliński został powołany na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego na
wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym
przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie
Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2018 r., poz. 3). Zdaniem
wnioskodawcy skutkuje to zagrożeniem naruszenia prawa s trony do rozpoznania
sprawy przez bezstronny i niezależny sąd ustanowiony ustawą w rozumieniu art. 45
Konstytucji RP oraz art. 6 ust. 1 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i
Podstawowych Wolności, ale także do przyjęcia, że sąd z udziałem SSN Igora
I ZO 81/25
2
Zgolińskiego byłby sądem nienależycie obsadzonym w rozumieniu art. 439 § 1 pkt
2 k.p.k.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Wniosek należało pozostawić bez rozpoznania, albowiem jest on
niedopuszczalny z mocy ustawy.
Z treści uzasadnienia wniosku o wyłączenie SSN Igora Zgolińskiego
jednoznacznie wynika, iż oparty jest on w istocie wyłącznie na wątpliwościach co do
niezawisłości i bezstronność sędziego SN Igora Zgolińskiego w związku z
powołaniem jego do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego SN na wniosek