Treść orzeczenia
I ZO 82/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Dobrowolski
Dnia 9 marca 2023 r.
w sprawie z wniosku sędziego Sądu Okręgowego w W . A.S. o zbadanie spełnienia
przez SSN Marka Motuka wymogów niezawisłości i bezstronności (sprawa
oznaczona sygnaturą I ZB 28/22), po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności
Zawodowej w dniu 9 marca 2023 r. wniosku SSN Kazimierza Klugiewicza z 30
listopada 2022 r. o wyłączenie SSN Mirosława Sadowskiego, SSN B eaty
Janiszewskiej i SSN Kamila Zaradkiewicza od rozpoznania sprawy o sygn. akt I ZB
28/22
na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. a contrario w zw. z art. 42 § 1 k.p.k.
postanowił:
wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego: SSN
Mirosława Sadowskiego, SSN Beaty Janiszewskiej i SSN Kamila
Zaradkiewicza od rozpoznania sprawy o sygn. akt I ZB 28/22
pozostawić bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
Pismem z 30 listopada 2022 r. (data wpływu do Sądu Najwyższego) SSN
Kazimierz Klugiewicz wni ósł na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 k.p.k.
o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego: SSN Mirosława Sadowskiego, SSN
Beaty Janiszewskiej i SSN Kamila Zaradkiewicza od rozpoznania sprawy o sygn.
akt I ZB 28/22.
Wnioskodawca przyczyn uzasadniających zastosowanie instytucji określonej
w art. 41 § 1 k.p.k. upatruje w okoliczności, iż wskazani we wniosku sędziowie
zostali powoł ani na urząd sędziego Sądu Najwyższego na wniosek Krajowej Rady
Sądownictwa , ukształtowanej w sposób wadliwy w trybie określonym przepisami
I ZO 82/22
2
ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa
oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2018 r., poz. 3 ze zm.) , co skutkuje
nienależytą obsad ą sądu w rozumieniu art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.
Sąd Najwyższy zważył co następuje.
Wniosek należało pozostawić bez rozpoznania z uwagi na jego
niedopuszczalność.