Treść orzeczenia
I ZO 86/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 28 marca 2023 r.
SSN Marek Siwek (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Zbigniew Korzeniowski
SSN Paweł Wojciechowski
Protokolant inspektor sądowy Anna Tarasiuk
po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej w dniu 28 marca 2023 r.,
w sprawie adw. A. K.
obwinionej z art. 80 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze
wniosku obrońcy
o wznowienie postępowania
zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego
z dnia 13 października 2022 r., sygn. akt II ZK 62/22
postanowił:
I. wniosek oddalić;
II. zasądzić od A. K. 20 (dwadzieścia) zł z tytułu wydatków
postępowania wznowieniowego.
UZASADNIENIE
Obrońca adw. A. K. w dniu 30 listopada 2022 r. wniosła o wznowienie
postępowania zakończonego postanowienie m Sądu Najwyższego z 13
października 2022 r., sygn. akt II ZK 62/22, powołując jako podstawę prawną art.
540 k.p.k. w zw. z art. 91d pkt 3 Prawa o adwokaturze. We wnio sku podniosła, że
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w składzie
jednoosobowym, zamiast na rozprawie w składzie trzech sędziów. Nadto,
postanowienie, którym rozpoznano kasację zapadło, pomimo że nie zostało
I ZO 86/22
2
wcześniej rozpoznane zażalenie na odmowę przyjęcia kasacji, zarejestrowane jako
sprawa o sygn. akt II ZO 63/22. Okoliczności te, zdaniem obrońcy , naruszyły prawo
do obrony oraz prawo do rzetelnego procesu, co uzasadnia wniosek o wznowienie
postępowania.
Sąd Najwyższy zważył, co nastę puje:
Wniosek nie jest zasady.
W pierwszej kolejności należy wskazać, że wznowienie postęp owania
stanowiąc nadzwyczajny środek zaskarżenia jest instytucją wyjątkową, która ma
zastosowanie w enumeratywnie wskazanych w ustawie wypadkach, określonych
w art. 540 – 540b k.p.k. i art. 542 § 3 k.p.k. Obrońca w swoim wniosku powołała
wprawdzie jako og ólną podstawę wznowienia postępowania art. 540 k.p.k., jednak
żadna z przywołanych okoliczności uzasadniających wniosek nie należy do
kategorii określonych w tym przepisie.