Treść orzeczenia
I ZO 88/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 18 września 2025 r.
SSN Paweł Wojciechowski
po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej
na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 18 września 2025 r.
wniosku Prokuratury Krajowej Wydział Spraw Wewnętrznych z 13 sierpnia 2025 r. o
wyłączenie SSN Marka Motuka od rozpoznania sprawy o sygn. akt I ZI 44/25
na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. a contrario w zw. z art. 42 § 1 k.p.k.
postanowił:
wniosek pozostawić bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
Pismem z 13 sierpnia 2025 r. Prokuratura Krajowa Wydział Spraw
Wewnętrznych złożył a wniosek o wyłączenie SSN Marka Motuka od udziału w
rozpoznaniu sprawy o sygn. akt I ZI 44/25. W uzasadnieniu wniosku wskazano , że
SSN Marek Motuk został powołan y na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego na
wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym
przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie
Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2018 r., poz. 3). Zdaniem
wnioskodawcy może skutkować to tym, że w stosunku do sędziów nominowanych
do pełnienia urzędów sędziowskich w procedurze nominacyjnej z udziałem tak
ukształtowanej KRS obalona zostaje, od strony instytucjonalnej, gwarancja
niezależnego i niezawisłego sądu, a w odniesieniu do sędziów Sądu Najwyższego
powołanych w tym trybie, obalenie tej zasady i gwarancji nastąpiło w sposób
I ZO 88/25
2
nieodwracalny, co oznacza, że nie dają oni gwarancji niezależności i bezstronności
w orzekaniu, a zatem swymi orzeczeniami nie tworzą oni sądu w znaczeniu
konstytucyjnym i konwencyjnym.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Wniosek należało pozostawić bez rozpoznania, albowiem jest on
niedopuszczalny z mocy ustawy.
Z treści uzasadnienia wniosku o wyłączenie SSN Marka Motuka
jednoznacznie wynika, iż oparty jest on w istocie wyłącznie na wątpliwościach co do
niezawisłości i bezstronność sędziego SN Marka Motuka w związku z powołaniem