Treść orzeczenia
I ZO 96/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 4 kwietnia 2023 r.
SSN Barbara Skoczkowska
w sprawie z zażalenia Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych
i odwołania Krajowej Rady Sądownictwa od postanowienia Sądu Dyscyplinarnego
przy Sądzie Apelacyjnym we Wrocławiu z dnia 14 stycznia 2020 r., sygn. akt ASD
2/19, umarzającego postępo wanie dyscyplinarne wobec O. M. , sędzi Sądu
Rejonowego w G.,
w przedmiocie wniosku obrońcy obwinionej G. K. o zbadanie spełnienia przez SSN
Marka Motuka wymogów niezawisłości i bezstronności na podstawie art. 29 § 5 i 6
ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym w sprawie o sygn. II ZO
9/22,
po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, na posiedzeniu w dniu 4
kwietnia 2023 r.,
wniosku obrońcy obwinionej o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Marka
Siwka od udziału w r ozpoznawaniu sprawy o sygn. I ZO 69/22,
na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 k.p.k. oraz art. 6 ust. 1
Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności,
postanowił:
uwzględnić wniosek i wyłączyć SSN Marka Siwka od udziału
w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt I ZO 69/22.
UZASADNIENIE
Rzecznik Dyscyplinarny Sędziów Sądów Powszechnych i Krajowa Rada
Sądownictwa wnieśli zażalenia na postanowienie Sądu Dyscyplinarnego przy
Sądzie Apelacyjnym we Wrocławiu z dnia 14 stycznia 2020 r., sygn. akt ASD 2/19,
I ZO 96/22
2
umarzające postępowanie dyscyplinarne wobec sędzi O. M. . Sprawę
zarejestrowano w repertorium Izby Odpowiedzialności Zawodowej Sądu
Najwyższego pod sygnaturą II ZOW 9/22, a sędzią sprawozdawcą wyznaczonym
do rozpoznawania sprawy został SSN Marek Motuk. Obrońca obwinionej sędzi, G.
K. wniósł, w trybie art. 29 § 5 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie
Najwyższym, o zbadanie spełnienia przez SSN Marka Motuka wymogów
niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących jego
powołaniu i jego postępowania po powołaniu.