Postanowienie SN z dnia 08 grudnia 2025, sygn. I ZO 98/22

Sygnatura
I ZO 98/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Odpowiedzialności Zawodowej
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Czy prokurator może żądać wznowienia postępowania immunitetowego z powodu wadliwej obsady Izby Dyscyplinarnej, skoro przepis przejściowy przyznaje to uprawnienie wyłącznie sędziom. Sąd Najwyższy pozostawił wniosek bez rozpoznania i nie dostrzegł podstaw do wznowienia z urzędu, wskazując na brak uprawnienia prokuratora oraz ryzyko rozstrzygnięcia na niekorzyść.

Istota

Sprawa dotyczyła wniosku prokurator X. Y. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocną uchwałą Sądu Najwyższego – Izby Dyscyplinarnej z 21 września 2020 r., II DO 20/20, którą zmieniono wcześniejszą uchwałę Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z 5 września 2019 r. i zezwolono na pociągnięcie X. Y. do odpowiedzialności karnej za czyn z art. 231 § 1 k.k. Po skierowaniu aktu oskarżenia przez Prokuraturę Krajową X. Y. pismem z 19 grudnia 2022 r. wniosła o wznowienie postępowania na podstawie art. 18 ustawy z 9 czerwca 2022 r. o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw, wskazując na wadliwą obsadę Izby Dyscyplinarnej SN. Sąd Najwyższy – Izba Odpowiedzialności…

jeszcze 234 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 1853 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo