Treść orzeczenia
I ZPI 17/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tomasz Demendecki
Dnia 4 lipca 2023 r.
w sprawie sędzi Sądu Okręgowego w B. X. Y., po rozpoznaniu w Izbie
Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 4 lipca 2023 r. zażalenia M.J.
na zarządzenie z dnia 31 maja 2021 r. w sprawie
o sygn. akt DPI 37/21 w przedmiocie odmowy przyjęcia wniosku o zezwolenie na
pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 128 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r.
Prawo o ustroju sądów powszechnych (dalej powoływana jako: p.u.s.p.)
postanowił :
I. utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie;
II. koszt ami postępowania obciążyć Skarb Państwa.
III. wniosek o przyznanie pełnomocnika z urzędu pozostawić bez
rozpoznania.
UZASADNIENIE
W dniu 18 czerwca 2021 r. do Sądu Najwyższego Izby Dyscyplinarnej
wpłynął wniosek M.J. o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej
sędzi Sądu Okręgowego w B. X. Y.
Zarządzeniem z dnia 25 czerwca 2021 r., sygn. akt DPI 37/21, M. J . został
wezwany do uzupełnienia braków formalnych przedmiotowego wniosku, poprzez
jego sporządzenie i podpisanie przez adwokata albo radcę prawnego będącego
pełnomocnikiem, stosownie do treści art. 80 § 2a ustawy z dnia 27 lipca 2001 r.
p.u.s.p. w terminie 7 dni pod rygorem odmowy przyjęcia wniosku.
I ZPI 17/22
2
W dniu 14 lipca 2021 r. do Sądu Najwyższego Izby Dyscyplinarnej wpłynął
wniosek M. J . o ustanowienie pełnomocnika z urzędu w celu sporządzenia i
podpisania wniosku o zezwolenie na pociągnięcie ww. sędziego do
odpowiedzialności karnej.
Zarządzeniem z dnia 29 lipca 2021 r., sygn. akt DPI 37/21, wyznaczono M.J.
pełnomocnika z urzędu w osobie adwokata Ż. L. w celu ewentualnego
sporządzenia i podpisania wniosku o zezwolenie na pociągnięcie do
odpowiedzialności karnej sędziego albo poinformowania o niestwierdzeniu podstaw
do jego sporządzenia.