Treść orzeczenia
I ZPI 26/22
UCHWAŁA
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 6 czerwca 2023 r.
SSN Marek Dobrowolski
Protokolant Łukasz Kaczmarek
po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, na posiedzeniu w dniu
6 czerwca 2023 r., wniosku pełnomocnika wnioskodawcy P.W. w przedmiocie
zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędzi Sądu Okręgowego
w W. – A.M. za czyn z art. 212 § 1 k.k. i art. 216 § 1 k.k.
na podstawie art. 80 § 2c ustawy z dnia 27 lipc a 2001 r. - Prawo o ustroju sądów
powszechnych (tj. Dz.U. z 2020 r., poz. 365 ze zm.)
uchwalił:
I. odmówić wyrażenia zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności
karnej sędzi Sądu Okręgowego w W. - A.M. za czyn z art. 212 § 1 k.k.
i art. 216 § 1 k.k.;
II. kosztami postępowania immunitetowego obciążyć Skarb
Państwa.
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 1 października 2021 r. (data wpływu do Sądu Najwyższego)
P.W. wniósł o wydanie uchwały zezwalającej na pociągnięcie do odpowiedzialności
karnej sędzi Sądu Okręgowego w W. – A.M. za czyn z art. 212 § 1 k.k. i art. 216 §
1 k.k ., polegającym na tym, że: w dniach […] i […] na sali sądowej w Sądzie
Okręgowym w W. na rozprawach o sygn. akt […], jako prowadząca rozprawę ,
znieważała i pomawiała P.W. słowami skierowanymi do niego przy udziale osób
przebywających na sali sądowej, iż P.W. jest " oskarżonym " wielokrotnie to
powtarzając, pomimo zwracaniu uwagi s ędziemu przez P.W., że nie dopuścił się
I ZPI 26/22
2
żadnego przestępstwa i jest w tej sprawie " obwinionym " a nie " oskarżonym ", a
nadto s ędzia na sali sądowej krzyczała, obrażała i znieważała P.W., że popełniał
różne czyny przestępcze pomimo, „iż sprawa dotyczyła […]” .
Zarządzeniem z dnia 25 maja 2022 r., sygn. akt DPI [ … ], wezwano P.W.