Postanowienie SN z dnia 21 marca 2023, sygn. I ZPI 42/22

Sygnatura
I ZPI 42/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Odpowiedzialności Zawodowej
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Czy pełnomocnikowi z urzędu należy się wynagrodzenie i zwrot wydatków po śmierci oskarżyciela subsydiarnego w postępowaniu o zezwolenie na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej. Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata 738 zł z VAT oraz 21,30 zł zwrotu wydatków.

Istota

Sprawa dotyczy postanowienia Sądu Najwyższego z 21 marca 2023 r., sygn. I ZPI 42/22, wydanego w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej. Adwokat S.O., pełnomocnik z urzędu oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego H.K., sporządził w imieniu oskarżyciela wniosek z 22 listopada 2021 r. o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej E.T. – sędziego Sądu Apelacyjnego w […]. Pismem z 13 lutego 2023 r. adwokat poinformował SN, że H.K. zmarł w dniu […] 2023 r., i wniósł o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej…

jeszcze 188 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 378 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo